日常健康：我已经读过Griswold诉康涅狄格州（设定避孕药的先例的情况）现在可能处于危险之中Roe诉Wade最高法院已推翻。为什么？
利兹·麦卡曼·泰勒（Liz McCaman Taylor）：节育范围处于危险之中，这仅是因为格里斯沃尔德可能被推翻。格里斯沃尔德前面鱼子到了将近10年的时间 - 它为鱼子- 两项案件涉及14的自由保证Th修订正当程序条款和隐私权，因为该修正案专门适用于国家行动。两个都鱼子和格里斯沃尔德涉及侵犯隐私权的国家法律。
EH：所以连接是一个隐私问题？
LMT：是的。这格里斯沃尔德裁决说，节育和卧室中已婚夫妇之间发生的事情是人们可能做出的最私人决定之一。然后在70年代与鱼子，有一个非常相似的分析，尽管不完全相同。两者之间有一个通行线。这今天提出的裁决认为那是鱼子是错误的，因为流产不在14的自由保证范围内Th修订正当程序条款。
因此，如果没有堕胎权，那有什么不同避孕那会保护它吗？鉴于今天的决定，可以说什么都没有。这就是关心格里斯沃尔德。
EH：所有这一切可能需要数年的时间才能在不同州的不同法院发挥作用？
LMT：那里有一场漫长的比赛可以摆脱格里斯沃尔德，但我认为有一项多管齐下的策略来限制节育机会。
有一种将某些节育归类为流产类药物（意味着诱导堕胎的物质）的举动，并将其排除在围绕节育的话语之外。这主要与紧急避孕（EC）和铜宫宫。它已经在发生，它将继续迅速发展。策略与鱼子是一千次死亡。反选择的人争取了数十年来限制堕胎的机会。这不是一年左右的短游戏格里斯沃尔德将被推翻，但各州将立即开始使用紧急避孕。
EH：为什么紧急避孕问题是这样的热门问题？
LMT：保守派抓住紧急避孕类似于堕胎的想法的原因是，他们有一个想法，即在受精后和植入之前服用EC，摧毁生命，这就是预防怀孕的方式。实际上，零证据表明这就是紧急避孕的工作方式。现在，无论您如何切片，都不应错误地将避孕措施归类为堕胎。
EH：我可以理解药丸后的早晨如何被审查，但是为什么宫内节育器也会受到抨击呢？
LMT：性爱后可以插入铜宫内节育器，并且有一个五天的窗口可以用作EC，因为该设备会影响精子运动并防止受精。
当您获得宫内节育器时，从技术上讲，您不能怀孕。您必须确认在插入之前未怀孕。因此，如果该名女子想要该手术，就不会怀孕。没有道德的方式可以以这种方式测试女性子宫中正在发生的事情。科学不在这一论点中。
EH：回到访问问题：它已经妥协了吗？
LMT：是的。多年来，一些州一直在辩论禁止或限制某些节育方法的方法，今天的裁决进一步使他们有了绿灯，继续前进。甚至没关系格里斯沃尔德被推翻了。与该案不同，有多个州法律的实例 - 今年没有通过，但有一些尝试 - 禁止紧急避孕，声称这会导致堕胎。
EH：既然鱼子不再了吗？
LMT：从今天开始，人们已经将被拒绝护理，而且诊所将无法在几个月以上运作，损失了大部分业务。因此，计划生育 - 型诊所将不是获得节育的选择，这就是低收入和无保险人去的地方。
EH：那么经济差异就发挥了作用吗？
LMT：低收入人们我们已经面临了许多困难，并且不需要或计划外怀孕是我们不想强迫人的事情。人们还有其他方法可以获得节育，但这将更加困难。如果您有初级保健提供者，则可以从应用程序或邮购中获取它 - 如果您有稳定的地址，则可以发送到。
EH：因此，您的意思是，如果您有钱，避孕访问将永远不会成为问题。
LMT：如果您有钱，您获得避孕的机会将不会改变。你可以去提供所有避孕方法的提供商，或者您可以从袋付款。但是，如果您很贫穷并且正在使用医疗补助，那么您现在基本上是在您的州立法机关决定您的医疗保险范围的任何一时兴起的。在德克萨斯州这样的地方，低收入没有紧急避孕的承保范围家庭计划程序。而且，如果您根本没有保险，那么您就不会设置好照顾。为了放置宫内节育器，该设备本身可以为$ 1,000，而人工薪水高达1,500美元。另外，到达另一个州的四个小时的驱车以获取节育无关，对大多数低收入人士无效。
EH：十字准线中也有避孕药吗？
LMT：至少目前，我不认为法律上那些受到攻击。但是，各种节育和生殖卫生服务（包括针对跨性别患者的激素疗法）将存在一个访问问题。
EH：居住在有限访问希望的州中的妇女可以做什么？
LMT：我希望我对此有一个很好的答案。这一决定的现实使某些国家的绿灯是，作为我没有任何解决方案的倡导者，除了前往避难所进行堕胎或某些避孕措施之外。但是这些国家将被超越。加利福尼亚州预计，一旦妇女需要去那里进行基本医疗保健，就会有成千上万的患者，而且他们没有人员配备。即使在更保守的州，也有更多的努力将实践范围扩大到护士从业者等医疗保健工作者，以便能够开处方避孕药具。这是一个重要的策略，可以满足将失去社区医疗保健提供者及其流产的人们的需求。
注意：对响应的长度和清晰度进行了轻微编辑。
