尽管美国在癌症护理上的支出是平均高收入国家的两倍，但癌症死亡率仅略高于平均水平。发表在JAMA健康论坛。
已经很好地确定，美国的医疗保健价格昂贵，并且居住在美国的患者往往可以使用新的癌症疗法。高级作家说，但是这种支出是否已转化为癌症死亡人数较少。医学博士Cary Gross，医学教授，康涅狄格州耶鲁大学医学学院的公共政策和有效研究中心的癌症成果和创始人兼癌症成果主任。
格罗斯博士说：“最近的研究将癌症成本与国家一级的结果进行了比较。”
That’s important, in part, because there have been many significant advancements in cancer treatment in the last 10 years, including a new type of immunotherapy that can make changes to a patient’s T cells (a type of immune cell) to better fight cancer, according to美国癌症协会（ACS）。这些突破性治疗可能会付出巨大的代价 - 在某些情况下，每位患者一百万美元以上，据妖人学院说，一个无党派的智囊团，致力于改善美国的医疗保健系统。
癌症是美国第二大死亡原因
尽管自1991年高峰以来，死于癌症的风险一直在下降，但它仍然是美国第二常见的死亡原因，仅次于心脏病，根据ACS。2022年，据估计，有190万人将被诊断出患有癌症，而609,360人将死亡。
肺癌是领导癌症的原因在美国死亡，其次是结肠和直肠癌，胰腺癌， 乳腺癌，前列腺以及肝脏和肝内胆管癌。疾病控制与预防中心（CDC）。
与其他国家相比，美国的癌症护理支出率最高
为了找出美国对癌症护理的大量投资是否可以提高更好的结果，研究人员对22个高收入国家进行了民族级别的分析，并比较了每个国家在癌症护理上花费的数量相对于年龄标准化的癌症死亡率在2020年，有无调整吸烟。
关键发现包括：
- 美国在癌症护理上花费了超过2000亿美元，这是22个国家 /地区中任何一个的支出率最高。
- 在22个国家 /地区，美国的死亡率是澳大利亚，芬兰，冰岛，日本，韩国和瑞士的第七最佳死亡率，但在癌症护理方面的花费较少，但比美国的癌症结局更好。
- 研究人员发现，一个国家在癌症护理上花费了多少与癌症死亡率之间没有相关性。换句话说，在癌症护理上花费更多的国家不一定会带来更好的癌症结果。
在吸烟者减少吸烟者之后，美国的癌症死亡率不高于平均水平
吸烟是死于癌症的最强危险因素，与其他国家相比，美国的吸烟率一直较低。2018年，欧盟（EU）的100名成年人中约有20个报道他们是每天吸烟者相比之下，有100名美国成年人中有12.5据CDC称。
在控制了吸烟率的国际差异之后，美国的癌症死亡率不比平均高收入国家更好：九个国家的吸烟调整后的癌症死亡率低于美国。
“调查结果表明，尽管美国的支出最多（与其他高收入国家相比，癌症的平均支出是癌症的平均支出的两倍，但在癌症死亡率方面，我们只取得了道路结果。我们为我们的癌症治疗但没有实现我们的患者应得的结果。”格罗斯说。
调查结果表明，美国医疗保健系统需要重新评估癌症护理的优先事项
简而言之，这全都与价值和价值有关。就像他们说的那样，价格就是您所支付的，但是价值就是您所获得的。在这种情况下，美国对其癌症护理的价值没有很高的价值。这与价值观有关 - 我们应该如何优先考虑癌症支出？”格罗斯说。
根据格罗斯的说法，美国可以通过投资更多的投资来更好地将用于癌症护理花费的钱优先考虑预防癌症计划，控制癌症药品价格，并在癌症研究中加倍。
首席作者说，“癌症研究中的倒计时”到底是什么意思？对于初学者而言，它将包括将临床试验和药物调节过程改革为首先置于患者利益的过程中。瑞安·乔（Ryan Chow），耶鲁大学医学院的医学博士和博士生。
“这不仅仅是进行更多的研究和获得更多批准的药物；我们需要确保这些研究工作正在临床试验中，这些试验正在评估患者在这些新药上是否确实会更长，更好。否则，我们只是花越来越多的钱花在新的癌症药物上，这些药物不会有意义地帮助我们的患者。”他说。
“癌症药物的临床试验过程是需要改变的许多方面之一。Chow补充说，可能需要进行多管齐下的癌症护理改革方法来解决这项研究突出的问题。” Chow补充说。
