远程哮喘管理使专家更容易访问vwin app
远程哮喘护理的主要好处之一是，它消除了旅行的需求。对于患有哮喘的人，远离医生的人 - 在某些农村地区，最近的过敏症 - 免疫学家几个小时就可以了 - 远程医疗很有意义。它还为医生提供了吸引更多观众的机会。
根据美国过敏，哮喘和免疫学学院的报告，在2009年和2010年，美国有4,446名实践过敏免疫学医生，或每100,000人的1.43人。这比1999年略低，当时有100,000人有1.57个过敏症 - 免疫学家。此外，在美国，过敏症主义者 - 免疫学家分散了不均匀，新英格兰人数最多，最低数量山区师，由美国人口普查定义。
尽管没有证明，但远程医疗任命的可用性增加将使更多需要过敏症 - 免疫学家服务的人能够接受。
较少的旅行和较低的成本改善哮喘护理
Shih有个人经验与远离她办公室或经济挣扎的患者一起工作，这些挣扎限制了他们进行定期访问的能力。
Shih说：“我的一个成功故事是一名患者，被认为是哮喘死亡的风险，因为他到达中学时已经插了三遍。”在插管中，将管子放在喉咙中，以帮助空气进入肺部。虽然该过程可以挽救生命，但也可能会有许多并发症。
该患者的家人无法带他去亲自探访，因此她开始在远程医疗诊所看到他。
“我和他一起接受了很多教育，并与他花了很多时间。否则，他不会有人看看他的住所。”她说。“远程医疗的好处在于，它使他可以接触专家并降低了他的成本 - 在他的妈妈必须下班并每月开车四个半小时前往亚特兰大。由于他的获取提高和成本较低，他出现在诊所中，因此变得更加符合药物。”
自从与她通过远程医疗合作以来，他没有一次插管。更好？她说：“他现在可以参加运动。”
远程医疗在哮喘护理中的未来
2020年春季，美国的使用在美国猛增，因为要求社区庇护以避免避免Covid-19的传播。
然而，到2020年夏天，远程医疗的访问急剧下降，根据STAT的报告。
患者的偏好可能会解释其中的一部分。一个研究于2020年6月发表在过敏，哮喘和免疫学的年鉴从4月13日至2020年5月8日，在罗切斯特地区健康过敏和免疫学实践中，收集了有关518例患者访问（儿童和成人）的数据，包括290次远程医疗遭遇。
在290名远程医疗任命的患者中，有177例完成了一项后续电话调查。他们中有将近97％的人报告对他们的虚拟访问感到满意，而超过77％的人认为这与面对面的相遇一样令人满意。尽管如此，当被问及最重要的理由偏爱面对面评估时，有95名受访者（近54％）提供了一个原因。最常被引用的是渴望进行更个人化的互动，然后想要进行身体检查并想要皮肤检查。
提供者的偏好还可以解释回到更多面对面的访问：评估那些相同的177次患者就诊时，治疗医生认为102个评估已完成，而75例则不完整。研究报告没有说明不完整的评估缺乏的内容。
尚不清楚基于学校的远程医疗干预措施
甚至在19日大流行之前，在学校环境中使用远程医疗的使用也引起了包括学校卫生系统在内的各种利益相关者的兴趣，他们希望找到减少哮喘和其他慢性病引起的学校缺勤的方法。
2008年，哮喘在美国造成了1100万个失踪的上学日子。报告国家卫生统计报告。
显然，在学童中需要更好的哮喘管理，但是远程医疗是否是提供它的答案？vwin app
系统性评论发表于2020年9月至10月的发行学术儿科评估了基于学校的远程医疗计划对改善哮喘相关结果的影响。作者发现很少有高质量的研究可以审查，他们确实发现那些在无哮喘症状的日子，哮喘爆发，医疗保健利用和学校缺勤方面表现出不一致的结果。
作者观察到：“基于学校的远程医疗干预措施已显示出有望减少获得护理的差异，提供咨询和特殊需求服务，以及管理其他疾病（例如急性疾病，糖尿病和诸如）vwin app多动症。”他们呼吁对基于远程医疗的哮喘计划的使用进行更高质量的研究，其中包括“成本效益分析，以帮助学校确定是否在远程医疗技术中投资有限的资源”。
Ingrid Strauch的其他报告。
