治疗师讲话：保护和#Freebritney运动

我们中的许多人都记得，当备受喜爱的流行公主布兰妮（Britney Spears）于2007年2月公开剃光头时，大多数人可能看不到这起事件的照片。尽管我们（而且仍然）不知道她为什么这样做，但两件事很清楚：她既痛苦又绝望。

一年后，布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）根据纽约时报，这意味着她的个人和财务将由其他​​人管理 - 在这种情况下，主要由父亲杰米·斯皮尔斯（Jamie Spears）管理vwin app。

法院文件详细详细介绍了保护措施的一部分，包括要求的药物测试和治疗锂（一种通常用于的药物治疗躁郁症）在2016年泄漏，但公众仍然未知保护措施。

Although we don’t know exactly why this arrangement is in place for Spears, certain aspects of her case are concerning to many — including the fact that the conservatorship remains in effect 13 years later, against Britney’s wishes, a situation she has become increasingly vocal about.

当她说话时，她的粉丝们注意到了。#Freebritney标签及其相关的活动于2019年5月起飞洛杉矶时报报告，之后球迷抗议加利福尼亚西好莱坞市政厅外的保护区。

现在#freebritney在2021年恢复了使用主题标签矛在7月法院裁定，斯皮尔斯（Spears）试图终止自己的保护统治时，她可以聘请自己的律师。

所有这些都为那些不太熟悉保护的人的含义引起了问题。这是一些答案。

什么是保护措施？

一项法律安排是一种法律安排，是法律安排，法官任命一个人或一个人（称为“保护者”），以帮助照顾另一个人（称为“保守”），他是被认为无法照顾自己。这种安排旨在帮助无法理解决策重要性和后果的人，以便他们不做决定造成重大的身体或经济伤害的决定。一旦法院授予保护措施，只有法院才能解除法院。

通常，当法官授予保护措施时，他们指定了保护措施的持续时间和范围。换句话说，他们会说安排可能会持续多长时间以及允许保护者参与哪些类型的决定。

保护设施是一种极端且相对罕见的安排，仅应作为最后的手段。重要的是，保护并不意味着完全失去权利。保护行动的目的是防止某人做出危险的决定 - 不要夺走所有决策权。

何时通常使用保护措施？

通常，为具有重大认知障碍的人或记忆，学习新事物，集中度或决策的人进行保护。

作为一名医生，我主要看到用于严重痴呆或严重认知障碍的老年人的保护措施，例如中风。在某些情况下，我还看到一名保护者被分配给患有严重发展和智力残疾的年轻人。

尽管确实存在心理健康保护，但并不常见。作为一个精神科医生，我在整个职业生涯中只看到他们为精神病患者使用了几次。在我看到的大多数情况下，保守党除了精神疾病外还具有智力残疾。在极少数情况下，其他保守派经历了与严重的慢性精神疾病有关的长期障碍。

在所有这些情况下，保守党要么生活在辅助生活的设施中，要么是他们的保护者，因为他们当时无法独自生活 - 他们不反对保护。

合适的保护措施是什么样的？

适当使用保护措施的一些具体示例包括确保保守党按时支付账单，不会冲动地花费所有的储蓄，签订公平合同（并且没有利用），并了解他们可能必须需要的任何医疗选择制作。

最终，保护旨在帮助某人，而不是控制他们。只要保守党不选择做一些造成重大伤害的事情，就应考虑他们的个人愿望并指导保护者的决策。

同样，尽管最终是法院的裁决，但在分配保管员时，应考虑保守党的愿望。

为什么精神疾病很少经过保护？

在严重的精神疾病的情况下，保护措施比在严重的神经系统疾病（如痴呆症）的情况下更罕见，因为精神疾病的性质。

对于初学者来说，许多精神疾病是情节性的 - 这意味着某人在通常的状态下花费大部分时间（不受影响或受到精神疾病症状的影响），并且只有一些时间会受到症状的显着影响。

一些精神疾病 - 最常见的是，更严重的形式精神分裂症和躁郁症- 可能会影响一个人做出安全决策的能力，并通过在加剧的时期或症状暂时恶化的期间进行这些决定的后果进行思考。在这些情节之一中，某人可能需要在决策方面做出帮助，但是在这些时期之外，他们具有安全和独立生活的能力。

此外，尽管精神病治疗远非完美，但治疗，康复服务和药物的结合确实可以帮助某人管理（甚至有时甚至可以预防）这些更严重的事件。vwin app

由于情节性的性质和能够管理许多更严重的精神疾病症状的能力，通常不合适的是，像保护行政区一样，vwin app剥夺了某人的权利。

保护与非自愿治疗有何不同？

当某人处于精神科中的中间，需要在决策方面进行临时帮助时，他们可能会选择转向可信赖的朋友，家人或心理健康专业人员。他们可能会通过他们的想法来确保由于妄想而不会做出冲动的选择或决定 - 固定的信念不是植根于现实的。

在其他情况下，有人不会接受决策的帮助，包括决定获得心理保健的决定。在这些情况下，可能有人住院（有时是不自愿地（或违反了该人的意愿）），以保护他们免受情节期间的有害决定。

如果某人确实需要住院，目的是通过药物和治疗的结合来治疗他们，并将他们带回通常的自我，并能够尽快安全地独立生活。

除了非自愿住院外，还可以在医院外进行其他形式的强制性心理健康治疗。例如，辅助门诊治疗（AOT）是一种治疗方法，其中法官命令符合条件的人遵守某些心理健康治疗计划，以便在社区中生活（例如，而不是在医院内）。

任何形式的非自愿治疗都侵犯了某人的权利，这应该是最后的手段，并且仅在需要时才用于安全。尽管如此，强制性的心理健康治疗与保护措施大不相同。

首先，非自愿治疗要求治疗疾病，否则不限制一个人的权利。此外，要求治疗的目标是对待一个人，以便他们可以继续独立并做出自己的决定。

为什么布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）的案子独一无二？

将所有这些放在一起，很容易理解为什么Spears的案子对此很多。

从外面看，她似乎很长时间以来一直拒绝拥有不同的保护者。看来，她的保护者参与的决定超出了确保基本安全的范围。

例如，法院文件纽约时报表明布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）报告说，尽管持续了有利可图的职业生涯，但仍被迫表演并被拒绝对她的房屋进行整容更改的资金，例如重新染色厨房橱柜。

此外，自2008年成立以来，她为何拥有持续的保护也是一个重要的问题。我自己没有评估长矛，我无法回答有关这种安排需求的问题。但是，我当然可以与那些对她的案件感到困惑的人有关，因为Spears能够继续成功的表演职业 - 她的保护者从中获得了利润 - 同时被认为无法做出与她的日常生活有关的基本决定。

治疗师对#FreeBritney的分开想法

作为一名精神科医生，我发现Spears的案例令人不安。它突出了许多与有时对精神疾病的人有关的方式。与精神疾病有关的污名如此之多，包括误解，那些精神疾病的人是危险的，缺乏洞察力，无法过充实，独立的生活。

尽管我们不知道案件的细节，但长矛对她的愿望进行了13年的保护，这加剧了这些误解。此案也有可能发送信息，即患有精神疾病的人需要受到控制，这既是错误又有害。

回到保护措施的定义，这种类型的安排旨在帮助而不是控制。对于那些有或没有精神疾病的人来说，重要的是要知道任何干预的目标始终是帮助人们保持独立，满意，快乐的生活 - 无论这意味着什么他们亲自。无论一个人的精神疾病有多严重，他们的人格都应始终受到尊重，他们的愿望始终被认为很重要。

对于长矛，如果需要的话，适当的保护措施应该有助于我们在2007年看到的痛苦和绝望，而不是创造更多。

*2021年8月12日，杰米·斯皮尔斯（Jamie Spears）同意下台作为布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）庄园的保护者。